现在哪款手机比较好啊（国产5大品牌旗舰手机深度对比评测）

现在哪款手机比较好啊（国产5大品牌旗舰手机深度对比评测）

喜欢自拍和旅游摄影的小伙伴们，会特别关注手机的摄像头配置及实际摄影表现，那么，摄影功能最强的手机是哪个？什么牌子的手机拍照最清晰？哪款手机拍照和摄像功能强悍？华为手机怎么拍照效果好？OPPO手机拍照性能如何？小米手机相机评分多少？vivo手机拍照片效果好吗？小编选择了华为、vivo、OPPO、一加和小米的五款旗舰手机，对它们的摄影效果进行了深度的对比评测，供菜友们参考。


白菜哦小编选择的这5款手机，基本都以摄影为其主要卖点，华为与徕卡合作多年，vivo X系列有蔡司镜头加持，一加联合了哈苏，小米11 Ultra采用了超大底，还有OPPO的Find X3 Pro也在摄影方面下了功夫，支持全链路10亿色。接下来，白菜哦小编将依次从画质、取景、曝光、虚实、构图等五个方面的素质进行对比。需要注意的是，所有对比图片的顺序都是从上到下，从左到右，依次为：华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro、小米11 Ultra。
一、画质
1、清晰度


白天拍摄的清晰度都非常好，5张照片中，一加9 Pro有比较明显的加锐的感觉，其它几款差别不大。


边缘成像的清晰度都有一定程度的下降，一加因为锐化的原因看起来略好一些，但是质感不好。
1倍主摄，5款手机的拍摄效果都令人满意，白菜哦小编最喜欢小米和OPPO。


超广角镜头白天拍摄，OPPO和一加的清晰度非常一致，都有明显的锐化。


超广角边缘，画质都有不同程度的下降。
5款手机的超广角镜头在白天的拍摄效果基本上处于同一水平，OPPO和一加在观感上更加讨好一点。


华为的3倍和10倍镜头在白天的拍摄效果，相比较主摄与超广角，画质都有明显的下降，10倍只能说一般，3倍差得比较明显，有很强的涂抹感。


vivo的2倍镜头在清晰度上不输主摄和超广角，但是5倍潜望式长焦镜头就有点拉胯了，凑合着也能用，比华为3倍的好一点，但是不如华为10倍的。


OPPO的2倍镜头效果意外地清晰，而5倍是混合变焦，效果肯定不会有多好，和真实的光学效果相差不少。


一加9 Pro有3.3倍的变焦档位，成像看着清楚，但有明显的涂抹感，细节都被抹煞了，很可惜，不过整体看起来还是比较讨喜的。


小米11 Ultra在1倍之后直接就是5倍潜望式镜头，效果一般，但也算是目前很好的长焦表现了。


这5款手机白天拍摄的清晰度上，小米11 Ultra的主摄表现算是天花板级别的，以5分表示，华为、vivo的也挺不错。3款有潜望式长焦的手机当中，vivo的5倍效果最差，但也只是相比较而言，独立看这个镜头完全可用！
暗光环境下，先在默认拍摄模式下，看看这5款手机在夜晚的表现。


有了大底的小米效果最为自然，华为和vivo的细节表现也不错。OPPO的暗部细节吃得比较严重，清晰度不错，但动态范围较小。一加仍然有明显的锐化痕迹，明暗过渡很硬。


主摄边缘，华为和小米都有不错的表现，vivo稍逊，有一些涂抹感，细节有损失。OPPO和一加在画面边缘处都不太清晰，一加还是在加锐度，画面显得比较脏。
主摄夜景的整体表现，华为和小米都很让人放心，vivo也不掉链子，对于暗部的表现贡献了更多细节。


超广角镜头的暗光表现，整体都很一般，vivo的效果明显好于其它4款。


边缘成像，画质进一步掉链子，反而是小米没一泻千里。
综合来看，小米和vivo的夜晚超广角边缘成像还算可以，华为凑凑合合，OPPO的画质感觉就比较粗糙了，边缘成像更是有要崩盘的迹象。一加似乎对锐度特别追求，导致画面对比度太高，画面显得有点脏。


华为Mate 40 Pro+的3倍和10倍镜头拍摄，成像风格比较接近，但锐度方面已经支撑不住了。


vivo X60 Pro+的2倍镜头虽然稍有明显的锐化痕迹，但效果真的不错。5倍继续拉胯，但在暗光表现中显得没那么差了。


OPPO Find X3 Pro的2倍镜头和5倍数码变焦，效果已崩溃。


一加9Pro的3.3倍变焦效果同样崩溃。


小米11 Ultra的5倍潜望式镜头的夜景效果还凑合，锐度和细节感觉都还绷着劲，就是成像整体偏暗。
再来给它们打个分。暗光环境下手机画质有明显的下降，为了给厂商们留点面子，暗光时最好的成像还是给个5分。凡是能达到3分及以上的，白菜哦小编觉得就还可以接受。vivo似乎是分数最高的，华为的超广角中心成像真心不错，但边缘暗部细节涂抹太严重。


现在手机里都有夜景模式，大家在拍摄夜景时，大场景比较多，广角和超广角镜头更为常用，因此白菜哦小编只对比主摄和超广角的夜景模式效果。另外，在夜景模式下，一加只提供广角和超广角的选择。


在夜景模式下，华为依然喜欢拍很亮，高光部分明显过曝。vivo、OPPO、小米的高光部分控制得都不错，一加稍微过曝一点，但也比华为强。小米整体偏暗，夜景的色彩不及其它4家。


5款手机夜景模式下，主摄的表现都挺不错，vivo和OPPO的表现比预想还要好。


超广角模式下更容易看出曝光倾向，小米明显暗了一些，华为高光区表现依然“澎湃”，一加稍显“激进”，仍然是vivo和OPPO最让人满意。


夜景模式下超广角边缘中，华为和vivo高光区的表现容易抢戏，OPPO和一加表现不错。
整体来看，夜景模式下各家超广角镜头的拍摄效果都挺好，其中表现最好的是OPPO Find X3 Pro，要给算法工程师加个鸡腿了。
高清模式下，目前华为Mate 40 Pro+只提供主摄的高像素模式，其它品牌则在各个焦距上都有高像素，vivo X60 Pro+甚至提供了1亿像素的模式。这个模式需要充足的光线，所以本人只测试白天主摄，像素都为5000万。






华为Mate 40 Pro+整体表现非常稳定，希望能好好调教一下3倍镜头的成像。
vivo X60 Pro+的整体画质表现非常优异，尤其是2倍镜头的调教相当出彩。
OPPO Find X3 Pro不管是1倍主摄还是超广角主摄，画面的清晰度都有很好的呈现。
一加9 Pro画质的整体表现还是对得起自己的旗舰地位，但是过于依赖锐化，让画面看起来有点脏。
小米11 Ultra的大底真的没白加，各个方面的表现都称得上优异，但是默认拍摄时整体画面往往偏暗。
2、色彩


色彩准确度方面，从华为Mate 40 Pro+各个默认焦距的拍摄画面来看，色彩不偏，非常自然。


vivo X60 Pro+的色彩准确度一直不是问题，自然中透着明快，不过整体的色彩表现偏黄，肤色又很白里透红，这个在后面的人像模式会讲到。


OPPO Find X3 Pro的全链路10亿色使得它成为这次横评中色彩最好的，但是最终的色彩结果，感觉影响不是很明显。


一加9 Pro有了“哈苏色”，颜色还是很正的，而且确实自然。


小米11 Ultra的色彩也没啥问题，目测没有偏色。






色彩的饱和度方面，在同一个场景中，华为比较暗淡，太真实并不讨好；vivo有一些偏黄，算是自然；OPPO最为鲜艳，而且也不过分，很悦目；一加算是自然吧，挺好的；小米稍微有鲜艳的倾向，也算是自然吧。这方面大家不必过于纠结，关键是看你自己喜欢哪个。
3、畸变
白菜哦小编在一个有线条的地方，拍摄一组超广角镜头进行对比，很容易就能看出到底谁畸变明显了。


这个畸变最大的图就是小米11 Ultra，其它4款手机畸变都不明显。其中OPPO和一加都宣称加入了自由曲面，对于矫正畸变很有帮助，值得点赞。
二、取景
对于一般人来说，24-70mm的标准变焦镜头是最为实用的，大家对于长焦的需要非常明确，但往往需要用潜望式摄像头来实现。对于主打拍照的手机来说，如果没有10倍混合变焦，显然是不合适的。OPPO Find X3 Pro作为均衡的旗舰机，没有配备潜望式摄像头还算说得过去，一加 9 Pro主打影像却没有长焦，就真的是重要的缺失了。50mm定焦镜头也非常重要，可以完美覆盖人像和人文题材。
给看看各款手机超广角和1倍主摄取景范围的差异。


超广角取景范围中，最大的这张就是畸变最大的小米11 Ultra，肉眼可见的弯，不过确实是最广的。取景范围广的就是华为和vivo，广角范围最窄的就是OPPO和一加，不过也不必过于苛责，因为也没差多少，不对比的话是感觉不出来的。


主摄镜头的取景范围最广的是vivo，华为是视野最窄的，不过差异不明显，感知度不高。除此之外，vivo和OPPO都拥有2倍镜头，拍摄人像、人文、建筑都很好用。
最后说说微距，这个功能大多数厂商差别不大。值得一说的是小米的长焦微距，和OPPO的显微镜功能。
综合来看，这一局华为和vivo明显胜出，小米就差在一个中焦，OPPO放弃从长焦有点可惜。
三、曝光
1、专业模式
绝大多数手机都有专业模式，华为、vivo、OPPO、小米四款均可以实现全部摄像头专业模式全功能，一加9 Pro只能实现广角主摄专业模式。其中华为和vivo在变为专业模式之后，切换摄像头的区域大抵和普通模式相同，很容易明白在什么地方切换。小米变为专业模式后，摄像头切换放在了参数后面，不过也不难发现。
OPPO的设计就比较迷了，普通模式下0.6、1、2、5的变焦区域变成了1、2、5，但其实这个是针对当前摄像头的，镜头的切换跑到了界面上方，这个功能设计有些反人类。至于一加9 Pro，白菜哦小编并没找到打开除了1倍主摄以外其它镜头专业模式的方法，应该是没有。






对于拍摄银河这类题材来说，专业模式是非常必要的。以上这5张照片都是通过专业模式拍摄的，华为好得很明显。
2、延时摄影
这个功能我想大家用的不多，拍摄时需要让手机稳定呆住。要想延时拍摄银河，不但需要手机有延时摄影功能，还需要这个功能也提供专业模式。这5款手机中只有华为和小米提供了这个功能。
拍摄时，华为的表现很稳，但是小米却让人崩溃，调节了N次一直都是黑乎乎的，折腾了一个多小时也没成功。
3、逆光
一般人出去玩，到了能拍照的地方基本都是响晴白日的，光线那叫一个强！手机的逆光拍摄效果，往往比相机直出的好看百倍。
还是按之前的顺序，左边是超广角拍摄的，右边是主摄拍摄的。


从实际效果来说，都很不错！曝光方面除了一加外，其他都提供了比较完备的手动曝光功能，也就是专业模式，而延时摄影还是华为的天下。
四、虚实
1、模拟景深虚化
手机的人像模式都是默认模拟虚化的，所以白菜哦小编就用人像模式来测试这个效果，顺便把美颜效果也说说。
在暗光区域拍摄人像，华为、vivo、一加都可以，虚化得比较明显自然，其中vivo和一加在虚化的同时会强调光斑，让画面更好看，表现优秀。
抠图的准确性方面，自然光下选择最可怕的大太阳天，结果抠图方面华为确实做得很好，但是肤色发黄。vivo的抠图方面还不够好，比如树枝的虚化效果就非常混乱，但是人像拍摄的效果很不错，焦外模拟效果很美，美颜也特别好看，肤色发亮，白里透红。
OPPO的抠图也在树枝部分出现了小混乱，不过对整个画面影响不大，整体观感很好。整体降低画面反差，做得也不错。
一加的抠图很不稳定，拍摄两三张就有一张人物轮廓有明显问题的。
小米的人物轮廓抠图稍显粗糙，但是影响不大。背景的模拟虚化不少地方也会穿帮，但是也还凑合。压高光减少画面反差的效果做得倒是真不错。
拍摄完成后，华为、vivo、小米都可以后期调节虚化效果，以及对焦点位置。不过小米在调节背景虚化程度时，变化不是很明显。
2、模拟慢门
5款手机里，华为、vivo、小米都有这个功能，分别叫“流光快门”、“时光慢门”和“长曝光”，但是也有差别。华为可以在各个摄像头实现模拟慢门的功能，而vivo和小米只能使用主摄。
总结一下虚实部分。模拟大光圈主要用于拍摄人像，vivo的人像镜头调教得很好，在这方面压过华为一头，综合实力更强一些，但在抠图上需要加强。
五、构图
构图辅助线每家都有，摄影最为重要的三分线一定要开，一般是在相机模式下点击设置打开。此外，虚拟水平仪对于构图来说也非常有用。这5款手机都有虚拟水平仪，但只有华为、OPPO和小米在普通拍摄模式时也提供了这个功能。


文中白菜哦小编提到的画质、取景、曝光、虚实、构图这5个维度，并不是平等的，画质是重要，但到了旗舰级的比拼，最差的那一款也不会差到哪里去，真正决定摄影者的体验的，是取景、曝光、虚实这3方面的差异。总的来看，以上这5款旗舰级手机，综合表现都非常优秀，如果非要给个排名，那么应该是：vivo X60 Pro+≥华为Mate 40 Pro+＞小米11 Ultra＞OPPO Find X3 Pro＞一加 9 Pro。如果想要出门旅行，什么都要拍，建议选择vivo X60 Pro+，如果不拍人像，建议选择华为Mate 40 Pro+。